Anaphore nominale infidèle et hyperonymie : le rôle du genre textuel

International audienceCet article s'intéresse à l'anaphore nominale lorsque celle-ci instaure (ou s'appuie sur) une relation d'hyperonymie entre des segments nominaux. On sait en effet que c'est une des relations qui peut exister entre l'élément anaphorisé et l'anaphoriqu. L'hypothèse à l'origine de cet article est que la reprise anaphorique dite infidèle pourrait jouer le rôle de marqueur d'hyperonymie particulièrement pour les manuels spécialisés. Pour que l'anaphore infidèle puisse être considérée comme un marqueur d'hyperonymie dans les manuels techniques, il faudrait que cette interprétation hyperonymique soit très fréquente dans ce genre de textes. On voit dans l'article que l'analyse de données réelles permet de mettre au jour des fonctionnements bien plus élaborés, qui ne concernent pas la seule dimension quantitative et qui permettent d'ouvrir des perspectives sur le phénomène de l'anaphore nominale

Peut-on prévenir le risque langagier dans la communication écrite en entreprise ?

International audienceWritten communication may entail comprehension difficulties that may have serious consequences, specifically in a working environment. The paper presents two kinds of linguistic studies focused on documents in the workplace: the first one adopts a sociolinguistic approach, the second one a Natural Language Processing (NLP) one. The description of the main characteristics of these two approaches shows that there is little interaction between them. The paper examines the possibility of using termino-ontological resources (built from texts with NLP methods) in order to overcome risks linked to language use; but it also shows the limits of such terminological norms, often too rigid when compared with the dynamic functioning of discourse. The author suggests that taking sociolinguistic propositions into account allows the introduction of variation in these terminological resources. Four ways of taking such variation into account are presented: textual genre, writers' points of view, evolution over time, and the nature of the application

Langue spécialisée ou discours spécialisé ?

International audienceLe titre de cet article pourrait paraître anodin : langue spécialisée ou discours spécialisé, d'aucuns pourraient penser qu'il s'agit d'une simple variante de dénomination pour un objet d'étude constant. Il est bien évident que ce titre ne prend tout son sens que dans le contexte d'une opposition qui, si elle est devenue moins fondamentale qu'elle a pu l'être, n'en demeure pas moins toujours opératoire, il s'agit bien sûr de l'opposition langue/discours. Il est assez étonnant que la simple adjonction de l'épithète "spécialisée" fasse diminuer pour ce couple de mots son caractère d'opposition; ainsi, il n'est pas rare de voir utiliser l'une ou l'autre des dénominations, indifféremment. On retrouve ce même phénomène d'atténuation du sens avec l'adjonction d'un adjectif dans le syntagme "langue générale". Il n'est pas du tout certain que "langue générale" soit équivalent à "langue" qui, dans la tradition saussurienne renvoie à l'idée de système. Langue générale s'oppose simplement à langue spécialisée et est aussi flou quant à ses rapports avec la dichotomie langue/discours. Cet article vise à clarifier ce qui, au-delà d'une question de vocabulaire, apparaît comme éclairant pour la mise en évidence d'approches différentes pour un matériau commun

Comment peut-on construire une ontologie personnelle à partir de textes ? Considérations linguistiques

International audienceL'article s'intéresse d'un point de vue linguistique à la construction d'ontologies personnelles à partir de textes. Il vise à montrer les spécificités que la notion d'ontologie personnelle amène par rapport à celle d'ontologie régionale. Ces spécificités concernent la structure des ontologies elles-mêmes mais principalement, les caractéristiques des corpus nécessaires à ces constructions. Trois corpus (deux manuels et un entretien) sont comparés, selon certains traits linguistiques d'abord puis du point de vue des marqueurs de relations conceptuelles. Cette comparaison permet de conclure que la constitution d'ontologies personnelles à partir de textes, tout en n'étant pas impossible, pose des questions plus redoutables que la constitution d'ontologies régionales, en lien avec le mode de prise en charge de son discours par le locuteur individuel. Abstract : This paper deals with personal ontologies construction from texts using a linguistic point of view. It aims to emphasize differences between personal ontology and local ontology. The points examined are variations concerning ontology structure itself but mainly, characteristics concerning corpora used for ontologies construction. Three corpora (two handbooks and a corpus of interviews) are compared, examining first some linguistics features and then conceptual relation patterns. The comparison leads to the conclusion that the construction of a personal ontology from texts, if not impossible, raises issues much more difficult than the construction of local ontologies, because it may be difficult to clarify how the individual writer takes into account his/her own position in his/her discourse. Résumé : L'article s'intéresse d'un point de vue linguistique à la construction d'ontologies personnelles à partir de textes. Il vise à montrer les spécificités que la notion d'ontologie personnelle amène par rapport à celle d'ontologie régionale. Ces spécificités concernent la structure des ontologies elles-mêmes mais principalement, les caractéristiques des corpus nécessaires à ces constructions. Trois corpus (deux manuels et un entretien) sont comparés, selon certains traits linguistiques d'abord puis du point de vue des marqueurs de relations conceptuelles. Cette comparaison permet de conclure que la constitution d'ontologies personnelles à partir de textes, tout en n'étant pas impossible, pose des questions plus redoutables que la constitution d'ontologies régionales, en lien avec le mode de prise en charge de son discours par le locuteur individuel

Sémantique et corpus, quelles rencontres possibles ?

International audienceQuels sont les éléments nouveaux qui peuvent justifier un ouvrage intitulé Sémantique et Corpus. Ni la sémantique, ni l'analyse de corpus ne sont des problématiques réellement nouvelles (voir par exemple Rastier, 2001). Même si le terme de sémantique est assez récent (on le doit à Bréal, 1893), l'interrogation sur le sens traverse le questionnement des philosophes, des philologues et des linguistes depuis 2 500 ans. Quant aux corpus, en tout cas aux textes, ils constituent depuis déjà longtemps l'objet d'étude de disciplines des sciences du langage aussi diverses que la sociolinguistique, l'ethnométhodologie, l'analyse conversationnelle, l'analyse de discours, l'analyse linguistique de textes littéraires, la linguistique historique et, depuis plus longtemps encore, de l'analyse comparative particulièrement développée au XIX e siècle par Bopp, Humboldt (Trabant,1995) ou Schleicher (Auroux et al., 2000). C'est l'association des termes de « sémantique » et de « corpus » qui constitue la nouveauté du projet. Cette combinaison pourrait presque donner un effet d'oxymore où se verrait opposer la notion de possibilité de stabiliser le système (ce qui était u

Vers la définition de genres interprétatifs

International audienceL'article propose de définir des genres interprétatifs, sur le modèle des genres textuels. Il s'agit de décrire des situations d'interprétation qui ont trois principales caractéristiques : elles préexistent à une interprétation particulière, elle permettent d'inscrire cette interprétation particulière dans un paradigme et elles se mettent souvent en place à l'insu de celui qui interprète. Des arguments théoriques sont proposés ainsi que des études linguistiques qui permettent d'argumenter en faveur de l'existence de ces genres interprétatifs

Comment peut-on construire une ontologie personnelle à partir de textes ?

International audienceThis paper deals with personal ontologies construction from texts using a linguistic point of view. It aims to emphasize differences between personal ontology and local ontology. The points examined are variations concerning ontology structure itself but mainly, characteristics concerning corpora used for ontologies construction. Three corpora (two handbooks and a corpus of interviews) are compared, examining first some linguistics features and then conceptual relation patterns. The comparison leads to the conclusion that the construction of a personal ontology from texts, if not impossible, raises issues much more difficult than the construction of local ontologies, because it may be difficult to clarify how the individual writer takes into account his/her own position in his/her discourse.L'article s'intéresse d'un point de vue linguistique à la construction d'ontologies personnelles à partir de textes. Il vise à montrer les spécificités que la notion d'ontologie personnelle amène par rapport à celle d'ontologie régionale. Ces spécificités concernent la structure des ontologies elles-mêmes mais principalement, les caractéristiques des corpus nécessaires à ces constructions. Trois corpus (deux manuels et un entretien) sont comparés, selon certains traits linguistiques d'abord puis du point de vue des marqueurs de relations conceptuelles. Cette comparaison permet de conclure que la constitution d'ontologies personnelles à partir de textes, tout en n'étant pas impossible, pose des questions plus redoutables que la constitution d'ontologies régionales, en lien avec le mode de prise en charge de son discours par le locuteur individuel

Taking Genre into account when Analyzing Conceptual Relation Patterns

International audienceThis paper uses a corpus study to investigate the influence of text genre on the frequency and semantic interpretation of certain pattern/concept relations. In linking pattern/concept relations to text genre, the study identifies three types of dependency: weak dependency, where the relation appears in almost any kind of text ; complete dependency, where it is strongly linked to a particular text or group of related texts ; and dependency in terms of text genre. The particular examples that form the basis of the study are meronymic chez, which is found to have a significant dependency to didactic texts in the natural sciences ; comme as a marker of hypernymy and co-hyponymy, which has a weaker, but observable dependency to technical and didactic genres ; nominal anaphora involving hypernyms, where no consistent conclusions can be reached ; and meronymic avec, where the significant factor is shown to be communicative objective rather than domain (subject matter). The relevance of such studies to Natural Language Processing are discussed, and some pointers to further research are indicated

Corpus Analysis and Conceptual Relation Patterns

International audienceThe aim of this paper is to shed light on the notion of "conceptual relation pattern" via corpus analysis experiments. On the basis of this bottom-up approach, three main points are discussed. First the degree of dependency between conceptual relation pattern and corpus is discussed. This dependency may range from insignificant to complete; it may also be linked to corpus genre. Then, the limits of purely binary conception of relations are examined through the description of patterns taking into account argument structure. Finally, an example in which application may influence patterns choice is presented. Some generally admitted classical assumptions are discussed and revisited by presenting empirical results

Quand la passion autorise la transitivation d'un circonstanciel de lieu

International audienceL'article s'intéresse aux cas d'énoncés dans lesquels un complément circonstanciel (de lieu) se trouve mis en position d'objet. L'hypothèse qui est étudiée est que ces énoncés, qui paraissent très inattendus, sont possibles dans des situations de communication bien particulières, celles qui, associées à des domaines spécialisés, se déroulent dans un contexte de connivence très fort. Le locuteur qui transitivise le complément fait alors le choix de mettre en exergue le lieu dans lequel se déroule l'action plutôt que l'objet. L'article décrit ainsi le cas de la pêche. A partir des occurrences attestées sur la toile concernant les relations entre pêcher et rivière, il s'avère d'une part que la structure pêcher une rivière, en principe a-normale, est relativement fréquente et, d'autre part, qu'elle apparaît majoritairement dans des sites personnalisés (de type blogs ou forums). Ces éléments, associés à d'autres comme l'analyse du fonctionnement de l'adjectif pêchable, confirme l'hypothèse et ouvre de nombreuses perspectives, vers l'analyse discursive, vers la sémantique et vers la terminologie